美国银行资深投资策略总监罗布·霍沃思（Rob Haworth）说：“人们真正对黄金感兴趣的时候，是当其他一切投资类别都不奏效的时候。”他补充道：“美股表现良好。你甚至可以看到低质量企业信贷的稳定回报。因此，你不太可能去寻找其他的投资组合增长来源。”
调查结果显示，每月使用率在35%到40%之间，高于之前的25%到30%。这项调查于2024年9月通过在线方式在美国2010名16岁以上的消费者中进行，误差幅度为±1.8%。
点击收听本新闻听新闻中印就边境问题达成解决方案，本来是一件好事，但我们不能放松警惕，因为莫迪还留了后手，要求中方四年内建的东西全拆掉。
为什么莫迪政府为何选择在此时转变立场?
首先，我们需要看到经济利益的巨大驱动力。尽管中印间存在矛盾，但经济上牵一发而动全身。试想，如果两国关系持续紧张，印度很可能失去吸引中资的机会，而这些投资对于改善本国基础设施、科技水平和创造就业岗位至关重要。
数据显示，中国对印度的直接投资在过去十年中显著增长，尤其是在科技和制造业领域。
尽管因为边境冲突和其他地缘政治因素，两国之间曾出现投资下降的趋势，但印度无法忽视来自中国的资金对于其“印度制造”和“数字印度”等发展计划的重要性。因此，在经济利益前景的驱动下，莫迪政府不得不重新审视与中国的关系。
其次，边境对峙并非只是外交问题，更是一个巨大的军事资源黑洞。中印两国在争议地区的长期驻军需要耗费大量的人力物力，据统计，印度每年在防务上投入约占GDP的2.4%，其中相当一部分花费在边境巡逻、防御和军事演习上。
在这种情况下，持续的军事对峙不仅得不偿失，还限制了印度对内经济和社会发展的投入。
面对这样的窘境，莫迪政府显然意识到，通过和平谈判解决边境问题，不但可以减少军事负担，还有助于集中资源进行国内建设，提高人民的生活水平。
但印度一直都是充满野心的国家，据印度有消息人士透露，印度方面正在考虑向中方要求拆除2020年以来所建的一切“永久性建筑”。
这种要求显然不符合国际关系中的对称性原则。一般来说，国家之间处理争端时，讲究互惠互利，而单方面提出要求，不仅难以达成共识，还可能加剧紧张局势。
尤其是在边境问题上，双方都进行了基础设施建设，却只要求中方拆除，未免有失公允。
更令人惊讶的是，最近印度国防部还举行了瓦弄战役62周年的纪念活动。这一举动不仅是对历史的缅怀，更像是一种政治宣示，似乎是在对国内外释放一种信号：印度仍旧不打算放弃其边境战略。而对中国而言，这个行动如同一根火线，被悄悄地埋入了两国关系的底层。
还是那句话：人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。印度如果真心想寻求和平那好说，如果另有阴谋个人炒股如何加杠杆，解放军的炮弹也不是吃素的。
文章为作者独立观点，不代表股票交易APP_股票杠杆式出资_股票杠杆app观点
